Realmente existio Jesus ?

La existencia de ese personaje depende de algunas suposiciones que no aguantan una revision critica.

¿Existio un hombre llamado Jesus? Esta pregunta puede parecer extraña para muchos. Talves Jesus no hizo lo que dicen de el los evangelios, pero que el existio parece estar fuera de toda duda. Sin embargo las investigaciones realizadas sobre el tema parecen derrumbar la mayor parte de la mitologia evangelica.

La gente en general no es conciente de lo debil que son las "pruebas" biblicas sobre la existencia de Jesus. Se dice por ejemplo que hay fuentes extracristianas que demuestrtan la existencia de Jesus (y no las hay), que Pablo desde un principio a testificado que Jesus fue un personaje historico y que los evangelios fueron escritos poco despues de la muerte de Jesus y que estan construidos en una tradicion oral viva, que va a Jesus mismo. Por ello los creyentes en un Jesus historico nos quieren decir que el nuevo testamento es prueba suficiente. Todas estas suposiciones pueden con bases buenas cuestionarse.

Uno de los pilares de la creencia cristiana es Pablo. Pablo desconoce completamente los evangelios (que fueron escritos despues de sus cartas) y en repetidas ocasiones los contradice. No hay nada que indique (en las epistolas de Pablo) que Pablo sepa de la existencia de un Jesus que supuestamente recien vivio en la tierra. En sus 7 cartas "verdaderas", solo hay pocas aluciones a un Jesus terrenal, y casi todas sus referencias estan en concordancia con el antiguo testamento. Segun Pablo, Cristo habria venido a la tierra en un pasado indefinido, sufrido muerto y resucitado como las escrituras lo habrian predicho. Pablo nunca se encontro con Jesus, el sin embargo habria estado varias veces en Jerusalem y se habria reunido con personas que los evangelios dicen fueron los discipulos mas cercanos de Jesus.

¿Porque no les pregunto lo que habia pasado? ¿Porque no visito los lugares donde las cosas pasaron?, y sobre todo ¿Porque no conto en sus cartas esas experiencias?. El silencio de Pablo es incomprensible si es que uno va a creer que lo que dicen los evangelios es verdad.

Lo unico que queda pues entonces en la busqueda de un Jesus historico son los evangelios, y estos no son cuatro relatos de la vida de Jesus, sino solamente uno, ya que los evangelios de Mateo y Lucas estan basados en Marcos, y cuando el evangelio de Juan a pesar de ser mas moderno tambien parece ser tomado de Marcos.

Los evangelios no fueron escritos apenas despues de Jesus, recien se los cita el año 135, y recien reciben sus nombres el 180. Las fuentes parecen indicar que se escribieron despues del año 70, probablemente el año 100. Se escribieron fuera de Palestina por personas desconocidas y en griego. Los evangelios no son la descripcion de la vida de Jesus sino son el resumen de un conjunto de relatos mitologicos en el que el hijo de un dios con el nombre de Jesus encarna los mas altos ideales de ese tiempo.

La vida de Jesus tiene puntos en comun con las biografias de varios dioses, semidioses y heroes de otras mitologias como por ejemplo Apolonio, Mithras, Hercules, Dionicio, Horus etc etc. Otros hijos de dioses ya habian realizado todos los milagros que los evangelios atribuyen a Jesus. En realidad no existe nada en los evangelios que pueda demostrarse como historicamente correcta. Ni siquiera la pasion tiene algo de verdad. Justamente en la historia del sufrimiento de Jesus los otros evangelios basados en la composicion de Marcos son una serie de hechos improbables, en realidad absurdos.

Por ello no hay evidencias historicas de que el Jesus biblico haya existido. Ningun historiador se ha dado cuenta de su vida. Los primeros escritores cristianos parecen desconocer lo que luego serian los evangelios, los evangelios contienen material puramente mitologico que por razones logicas no pueden haber sucedido. Al parecer parece que primero Jesus vivio, murio resucito, luego la gente se olvido para muchooo despues recordar.